環と言ったら可換環のことを指すというようなことはなくて、普通は非可換環も含めて環なので、可換環しか扱わないような場合は最初に明言する必要があります。を持つかなども基本的には書かなければなりません。一方、体と言ったら普通は可換体を表します。非可換の場合も含める場合は斜体とか可除環と呼ぶことが殆どです。次の定理は非常に基本的な事実です:
基本的な事実ではありますが、「有限性が可換性を保証する」と読めるので、初見では驚きの定理でもあります。証明はたくさん知られており、コホモロジー論からBrauer群が消えることを言うことも出来ますし、Skolem–Noetherを使う証明や、類等式を使う証明などをよく見る気がします。
しかしながら、Zsigmondyの定理を使う証明があることを知りました。せっかくZsigmondyの定理についてまとめたので、Zsigmondyの定理 - INTEGERS
それを使った証明を紹介することにします。Sylowの定理は既知と仮定します。
証明
を有限斜体とする。の素体をとする(は素数で)。とおく(を考えれば十分)。
のとき
の元を任意にとる。このとき, が生成するの部分体はには一致しないため、元の個数を考えるとということになる。これは可換。
, のとき
Zsigmondyの定理によって、の素因数であって、任意のに対してなるものが存在する。は位数の有限群であるから、位数の元が存在する(これはSylowの定理より弱いCauchyの定理と呼ばれている事実から分かる)。の生成するの部分体を考える。とおく。このとき、なので、である。従って、の性質からとなって、を得る。すなわち、は可換である。
のとき
なので、Sylowの定理より位数の部分群が存在する(位数の群は可換なものしかない)*1。の生成するの部分体をとする。とおくと()、であるが、はの部分群なのででなければならない。こうなるのはのときのみである。すなわち、であり、これは可換である。
Q.E.D.
*1:体の乗法群の有限部分群は巡回群であるが、これは一般の斜体では成り立たない。正標数の斜体については成立することがHersteinによって証明されているが、その証明にはWedderburnの定理を用いるので注意が必要である。